Razões para escolher dk 3000
Lançado em 2004, dk 3000 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,14 MP e um corpo 175 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Rollei dk 3000
vs Rollei dpx 310
VS
Área do sensor
21 mm²
dk 300021 mm²
dpx 310- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O dk 3000 e o dpx 310 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
dk 3000Métricadpx 310
3,14 MPPixels efetivos3,1 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
2,61 µmDistância de pixel2,62 µm
6,79 µm²Área de pixels6,88 µm²
14,73 MP/cm²Densidade de pixels14,54 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
175 gPeso160 g
Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion Bateria de íon de lítioBateria1x CR-V3, 2x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O dk 3000 e o dpx 310 têm a mesma área de sensor. O dpx 310 tem o corpo mais leve. O dk 3000 tem a resolução efetiva mais alta. O dpx 310 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher dpx 310
Lançado em 2005, dpx 310 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 160 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.