Razones para elegir dk 3000
Lanzado en 2004, dk 3000 tiene aproximadamente 21 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,14 MP y un cuerpo 175 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Rollei dk 3000
vs Rollei dpx 310
VS
Área de sensores
21 mm²
dk 300021 mm²
dpx 310- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El dk 3000 y el dpx 310 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
dk 3000Métricadpx 310
3,14 MPPíxeles efectivos3,1 MP
5,33 × 4sensores5,33 × 4
2,61 µmPaso de píxel2,62 µm
6,79 µm²Área de píxeles6,88 µm²
14,73 MP/cm²Densidad de píxeles14,54 MP/cm²
6,49factor de recorte6,49
—Vídeo máximo—
175 gPeso160 g
Secure DigitalAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion batería de iones de litioBatería1x CR-V3, 2x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El dk 3000 y el dpx 310 tienen la misma área de sensor. El dpx 310 tiene el cuerpo más ligero.. El dk 3000 tiene la resolución efectiva más alta. El dpx 310 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir dpx 310
Lanzado en 2005, dpx 310 tiene aproximadamente 21 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 160 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.