e-miniを選ぶ理由
2001 でリリースされた e-mini は、センサー面積が約 58 mm²、MP 有効解像度が 0.3、本体が 60 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Konica-Minolta e-mini
vs Olympus C-2500 L
VS
センサーエリア
58 mm²
e-mini58 mm²
C-2500 L- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
e-mini と C-2500 L のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
e-miniメトリックC-2500 L
0.3 MP有効画素数2.3 MP
8.8 × 6.6センサー8.8 × 6.6
13.91 µmピクセルピッチ5.03 µm
193.6 µm²画素領域25.25 µm²
0.52 MP/cm²画素密度3.96 MP/cm²
3.93クロップファクター3.93
—最大ビデオ—
60 g重量530 g
内部ストレージストレージSmartMedia, Compact Flash
AA (2) batteries (NiMH recommended)バッテリーAA NiMH (4) batteries (supplied)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
e-mini と C-2500 L は同じセンサー領域を持っています。 e-miniはボディが軽量です。 C-2500 L はより高い実効解像度を持っています。 e-mini は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
C-2500 Lを選ぶ理由
1999 でリリースされた C-2500 L は、センサー面積が約 58 mm²、MP 有効解像度が 2.3、本体が 530 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。