Raisons de choisir e-mini
Lancé dans 2001, le e-mini a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 60 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Konica-Minolta e-mini
vs Olympus C-2500 L
VS
Zone du capteur
58 mm²
e-mini58 mm²
C-2500 L- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les e-mini et C-2500 L ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
e-miniMétriqueC-2500 L
0,3 MPPixels effectifs2,3 MP
8,8 × 6,6Capteur8,8 × 6,6
13,91 µmPas de pixels5,03 µm
193,6 µm²Zone de pixels25,25 µm²
0,52 MP/cm²Densité de pixels3,96 MP/cm²
3,93Facteur de recadrage3,93
—Vidéo maximale—
60 gPoids530 g
Stockage interneStockageSmartMedia, Compact Flash
AA (2) batteries (NiMH recommended)BatterieAA NiMH (4) batteries (supplied)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les e-mini et C-2500 L ont la même zone de capteur. Le e-mini a le boîtier le plus léger. Le C-2500 L a la résolution effective la plus élevée. Le e-mini est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir C-2500 L
Lancé dans 1999, le C-2500 L a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,3 MP et un boîtier 530 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.