I motivi per scegliere e-mini
Rilasciato in 2001, e-mini ha circa 58 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 0,3 MP e corpo 60 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Konica-Minolta e-mini
vs Olympus C-2500 L
VS
Zona del sensore
58 mm²
e-mini58 mm²
C-2500 L- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
e-mini e C-2500 L hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
e-miniMetricoC-2500 L
0,3 MPPixel effettivi2,3 MP
8,8 × 6,6Sensore8,8 × 6,6
13,91 µmPasso dei pixel5,03 µm
193,6 µm²Zona pixel25,25 µm²
0,52 MP/cm²Densità dei pixel3,96 MP/cm²
3,93Fattore di crop3,93
—Video massimo—
60 gPeso530 g
Memoria internaStoccaggioSmartMedia, Compact Flash
AA (2) batteries (NiMH recommended)BatteriaAA NiMH (4) batteries (supplied)
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
e-mini e C-2500 L hanno la stessa area del sensore. L'e-mini ha il corpo più leggero. C-2500 L ha la risoluzione effettiva più elevata. e-mini è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere C-2500 L
Rilasciato in 1999, C-2500 L ha circa 58 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,3 MP e corpo 530 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.