Razões para escolher e-mini
Lançado em 2001, e-mini tem cerca de 58 mm² de área de sensor, resolução efetiva 0,3 MP e um corpo 60 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Konica-Minolta e-mini
vs Olympus C-2500 L
VS
Área do sensor
58 mm²
e-mini58 mm²
C-2500 L- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O e-mini e o C-2500 L possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 2 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
e-miniMétricaC-2500 L
0,3 MPPixels efetivos2,3 MP
8,8 × 6,6Sensor8,8 × 6,6
13,91 µmDistância de pixel5,03 µm
193,6 µm²Área de pixels25,25 µm²
0,52 MP/cm²Densidade de pixels3,96 MP/cm²
3,93Fator de corte3,93
—Vídeo máximo—
60 gPeso530 g
Armazenamento internoArmazenamentoSmartMedia, Compact Flash
AA (2) batteries (NiMH recommended)BateriaAA NiMH (4) batteries (supplied)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O e-mini e o C-2500 L têm a mesma área de sensor. O e-mini tem o corpo mais leve. O C-2500 L tem a resolução efetiva mais alta. O e-mini é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher C-2500 L
Lançado em 1999, C-2500 L tem cerca de 58 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,3 MP e um corpo 530 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.