DiMAGE X31を選ぶ理由
2004 でリリースされた DiMAGE X31 は、センサー面積が約 15 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Konica-Minolta DiMAGE X31
vs Praktica DCZ 2.1
VS
センサーエリア
15 mm²
DiMAGE X3117 mm²
DCZ 2.1- 面積率
- 1.14:1
- 絶対差
- 2 mm²
- 相対的な差異
- 13.9%
DCZ 2.1 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DiMAGE X31メトリックDCZ 2.1
3.2 MP有効画素数2.11 MP
4.5 × 3.37センサー4.8 × 3.6
2.18 µmピクセルピッチ2.86 µm
4.74 µm²画素領域8.19 µm²
21.1 MP/cm²画素密度12.21 MP/cm²
7.7クロップファクター7.21
—最大ビデオ—
115 g重量270 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)バッテリー4x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DCZ 2.1 はセンサー面積が大きい。 DiMAGE X31はボディが軽量です。 DiMAGE X31 はより高い実効解像度を持っています。 DiMAGE X31 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DCZ 2.1を選ぶ理由
2002 でリリースされた DCZ 2.1 は、センサー面積が約 17 mm²、MP 有効解像度が 2.11、本体が 270 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。