เหตุผลในการเลือก DiMAGE X31
DiMAGE X31 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Konica-Minolta DiMAGE X31
vs Praktica DCZ 2.1
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
15 mm²
DiMAGE X3117 mm²
DCZ 2.1- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.14:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 2 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 13.9%
DCZ 2.1 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DiMAGE X31เมตริกDCZ 2.1
3.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.11 MP
4.5 × 3.37เซนเซอร์4.8 × 3.6
2.18 µmระยะพิกเซล2.86 µm
4.74 µm²พื้นที่พิกเซล8.19 µm²
21.1 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล12.21 MP/cm²
7.7ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
115 gน้ำหนัก270 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่4x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCZ 2.1 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DiMAGE X31 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DiMAGE X31 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DiMAGE X31 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCZ 2.1
DCZ 2.1 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 270 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม