Motive pentru a alege DiMAGE X31
Lansat în 2004, DiMAGE X31 are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,2 MP și un corp 115 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica-Minolta DiMAGE X31
vs Praktica DCZ 2.1
VS
Zona senzorului
15 mm²
DiMAGE X3117 mm²
DCZ 2.1- Raportul de suprafață
- 1,14:1
- Diferență absolută
- 2 mm²
- Diferență relativă
- 13,9%
DCZ 2.1 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DiMAGE X31MetricDCZ 2.1
3,2 MPPixeli efectivi2,11 MP
4,5 × 3,37Senzor4,8 × 3,6
2,18 µmPasul pixelilor2,86 µm
4,74 µm²Zona pixelilor8,19 µm²
21,1 MP/cm²Densitatea pixelilor12,21 MP/cm²
7,7Factor de crop7,21
—Video maxim—
115 gGreutate270 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)Bateria4x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 2.1 are o zonă mai mare a senzorului. DiMAGE X31 are corpul mai ușor. DiMAGE X31 are rezoluția efectivă mai mare. DiMAGE X31 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 2.1
Lansat în 2002, DCZ 2.1 are aproximativ 17 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 270 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.