DiMAGE X31'i seçme nedenleri
2004'te piyasaya sürülen DiMAGE X31, yaklaşık 15 mm² sensör alanına, 3,2 MP etkin çözünürlüğe ve 115 g gövdeye sahiptir. Bu değerleri genel görüntü kalitesi puanı olarak değil, alanı daraltmak için kullanın.
Yan yana karşılaştırma
Konica-Minolta DiMAGE X31
vs Praktica DCZ 2.1
VS
Sensör alanı
15 mm²
DiMAGE X3117 mm²
DCZ 2.1- Alan oranı
- 1,14:1
- Mutlak fark
- 2 mm²
- Göreceli fark
- 13,9%
DCZ 2.1 daha geniş sensör alanına sahiptir. Daha fazla alan genellikle daha fazla ışık toplama potansiyeli anlamına gelir, ancak gerçek görüntü kalitesi hala sensör mimarisine ve üretimine bağlıdır.
Bu kameralar 2 yıl arayla piyasaya sürüldü. Piksel ölçümlerini karşılaştırırken sensör oluşturmayı düşünün.
Temel spesifikasyon farklılıkları
DiMAGE X31MetrikDCZ 2.1
3,2 MPEtkili pikseller2,11 MP
4,5 × 3,37Sensör4,8 × 3,6
2,18 µmPiksel aralığı2,86 µm
4,74 µm²Piksel alanı8,19 µm²
21,1 MP/cm²Piksel yoğunluğu12,21 MP/cm²
7,7Kırpma faktörü7,21
—Maksimum video—
115 gAğırlık270 g
MultiMedia, Secure DigitalDepolamaCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)Pil4x AA
Amber, bu karşılaştırma bağlamında genellikle tercih edilen değeri belirtir. Bu genel bir kamera puanı değildir.
Bu kameralar arasında nasıl seçim yapılır?
DCZ 2.1 daha geniş sensör alanına sahiptir. DiMAGE X31 daha hafif bir gövdeye sahiptir. DiMAGE X31 daha yüksek etkili çözünürlüğe sahiptir. DiMAGE X31 daha yeni sürümdür. Ayrıca lens sistemini ve çektiğiniz nesneleri de göz önünde bulundurun.
DCZ 2.1'i seçme nedenleri
2002'te piyasaya sürülen DCZ 2.1, yaklaşık 17 mm² sensör alanına, 2,11 MP etkin çözünürlüğe ve 270 g gövdeye sahiptir. Bu değerleri genel görüntü kalitesi puanı olarak değil, alanı daraltmak için kullanın.