CameraLore
並べて比較

AgfaPhoto Optima 102
vs AgfaPhoto Optima 1438m

AgfaPhoto Optima 102のアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

Optima 102

フルスペック
VS
AgfaPhoto Optima 1438mのアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

Optima 1438m

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

28 mm²
Optima 102
28 mm²
Optima 1438m
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

Optima 102 と Optima 1438m のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

主な仕様の違い

Optima 102メトリックOptima 1438m
12 MP有効画素数10 MP
6.08 × 4.56センサー6.08 × 4.56
1.52 µmピクセルピッチ1.67 µm
2.31 µm²画素領域2.77 µm²
43.28 MP/cm²画素密度36.07 MP/cm²
5.69クロップファクター5.69
—最大ビデオ—
105 g重量130 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリー—

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

Optima 102 と Optima 1438m は同じセンサー領域を持っています。 Optima 102はボディが軽量です。 Optima 102 はより高い実効解像度を持っています。 Optima 102 と Optima 1438m は両方とも 2009 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

Optima 102を選ぶ理由

2009 でリリースされた Optima 102 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 105 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Optima 1438mを選ぶ理由

2009 でリリースされた Optima 1438m は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 10、本体が 130 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する