Razones para elegir Optima 102
Lanzado en 2009, Optima 102 tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 12 MP y un cuerpo 105 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
AgfaPhoto Optima 102
vs AgfaPhoto Optima 1438m
VS
Área de sensores
28 mm²
Optima 10228 mm²
Optima 1438m- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El Optima 102 y el Optima 1438m tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
Optima 102MétricaOptima 1438m
12 MPPíxeles efectivos10 MP
6,08 × 4,56sensores6,08 × 4,56
1,52 µmPaso de píxel1,67 µm
2,31 µm²Área de píxeles2,77 µm²
43,28 MP/cm²Densidad de píxeles36,07 MP/cm²
5,69factor de recorte5,69
—Vídeo máximo—
105 gPeso130 g
SDHC, Secure DigitalAlmacenamientoSDHC, Secure Digital
Li-Ion batería de iones de litioBatería—
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El Optima 102 y el Optima 1438m tienen la misma área de sensor. El Optima 102 tiene el cuerpo más ligero.. El Optima 102 tiene la resolución efectiva más alta. El Optima 102 y el Optima 1438m se lanzaron en 2009.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Optima 1438m
Lanzado en 2009, Optima 1438m tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 10 MP y un cuerpo 130 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.