Motive pentru a alege Optima 102
Lansat în 2009, Optima 102 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12 MP și un corp 105 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
AgfaPhoto Optima 102
vs AgfaPhoto Optima 1438m
VS
Zona senzorului
28 mm²
Optima 10228 mm²
Optima 1438m- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
Optima 102 și Optima 1438m au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
Optima 102MetricOptima 1438m
12 MPPixeli efectivi10 MP
6,08 × 4,56Senzor6,08 × 4,56
1,52 µmPasul pixelilor1,67 µm
2,31 µm²Zona pixelilor2,77 µm²
43,28 MP/cm²Densitatea pixelilor36,07 MP/cm²
5,69Factor de crop5,69
—Video maxim—
105 gGreutate130 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateria—
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Optima 102 și Optima 1438m au aceeași zonă de senzor. Optima 102 are corpul mai ușor. Optima 102 are rezoluția efectivă mai mare. Optima 102 și Optima 1438m au fost ambele lansate în 2009. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Optima 1438m
Lansat în 2009, Optima 1438m are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10 MP și un corp 130 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.