Razões para escolher Optima 102
Lançado em 2009, Optima 102 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 105 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
AgfaPhoto Optima 102
vs AgfaPhoto Optima 1438m
VS
Área do sensor
28 mm²
Optima 10228 mm²
Optima 1438m- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Optima 102 e o Optima 1438m possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
Optima 102MétricaOptima 1438m
12 MPPixels efetivos10 MP
6,08 × 4,56Sensor6,08 × 4,56
1,52 µmDistância de pixel1,67 µm
2,31 µm²Área de pixels2,77 µm²
43,28 MP/cm²Densidade de pixels36,07 MP/cm²
5,69Fator de corte5,69
—Vídeo máximo—
105 gPeso130 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentoSDHC, Secure Digital
Li-Ion Bateria de íon de lítioBateria—
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Optima 102 e o Optima 1438m têm a mesma área de sensor. O Optima 102 tem o corpo mais leve. O Optima 102 tem a resolução efetiva mais alta. O Optima 102 e o Optima 1438m foram lançados em 2009. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Optima 1438m
Lançado em 2009, Optima 1438m tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 10 MP e um corpo 130 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.