Raisons de choisir Optima 102
Lancé dans 2009, le Optima 102 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12 MP et un boîtier 105 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
AgfaPhoto Optima 102
vs AgfaPhoto Optima 1438m
VS
Zone du capteur
28 mm²
Optima 10228 mm²
Optima 1438m- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les Optima 102 et Optima 1438m ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
Optima 102MétriqueOptima 1438m
12 MPPixels effectifs10 MP
6,08 × 4,56Capteur6,08 × 4,56
1,52 µmPas de pixels1,67 µm
2,31 µm²Zone de pixels2,77 µm²
43,28 MP/cm²Densité de pixels36,07 MP/cm²
5,69Facteur de recadrage5,69
—Vidéo maximale—
105 gPoids130 g
SDHC, Secure DigitalStockageSDHC, Secure Digital
Li-Ion Batterie Li-ionBatterie—
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les Optima 102 et Optima 1438m ont la même zone de capteur. Le Optima 102 a le boîtier le plus léger. Le Optima 102 a la résolution effective la plus élevée. Les Optima 102 et Optima 1438m ont tous deux été lancés dans 2009. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Optima 1438m
Lancé dans 2009, le Optima 1438m a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 10 MP et un boîtier 130 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.