I motivi per scegliere DC-1033m
Rilasciato in 2009, DC-1033m ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 10 MP e corpo 125 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
AgfaPhoto DC-1033m
vs AgfaPhoto Optima 830UW
VS
Zona del sensore
25 mm²
DC-1033m25 mm²
Optima 830UW- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
DC-1033m e Optima 830UW hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
DC-1033mMetricoOptima 830UW
10 MPPixel effettivi8 MP
5,75 × 4,32Sensore5,75 × 4,32
1,58 µmPasso dei pixel1,76 µm
2,48 µm²Zona pixel3,11 µm²
40,26 MP/cm²Densità dei pixel32,21 MP/cm²
6,02Fattore di crop6,02
—Video massimo—
125 gPeso158 g
SDHC, Secure DigitalStoccaggioSDHC, Secure Digital
2x AABatteriaLi-Ion Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
DC-1033m e Optima 830UW hanno la stessa area del sensore. L'DC-1033m ha il corpo più leggero. DC-1033m ha la risoluzione effettiva più elevata. DC-1033m e Optima 830UW sono stati entrambi rilasciati in 2009. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Optima 830UW
Rilasciato in 2009, Optima 830UW ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 8 MP e corpo 158 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.