Razones para elegir DC-1033m
Lanzado en 2009, DC-1033m tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 10 MP y un cuerpo 125 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
AgfaPhoto DC-1033m
vs AgfaPhoto Optima 830UW
VS
Área de sensores
25 mm²
DC-1033m25 mm²
Optima 830UW- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El DC-1033m y el Optima 830UW tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
DC-1033mMétricaOptima 830UW
10 MPPíxeles efectivos8 MP
5,75 × 4,32sensores5,75 × 4,32
1,58 µmPaso de píxel1,76 µm
2,48 µm²Área de píxeles3,11 µm²
40,26 MP/cm²Densidad de píxeles32,21 MP/cm²
6,02factor de recorte6,02
—Vídeo máximo—
125 gPeso158 g
SDHC, Secure DigitalAlmacenamientoSDHC, Secure Digital
2x AABateríaLi-Ion batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El DC-1033m y el Optima 830UW tienen la misma área de sensor. El DC-1033m tiene el cuerpo más ligero.. El DC-1033m tiene la resolución efectiva más alta. El DC-1033m y el Optima 830UW se lanzaron en 2009.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Optima 830UW
Lanzado en 2009, Optima 830UW tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 8 MP y un cuerpo 158 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.