ES95 चुनने का कारण
2013 में जारी, ES95 में लगभग 28 mm² सेंसर क्षेत्र, 16.1 MP प्रभावी रिज़ॉल्यूशन और एक 90 g बॉडी है। इन मानों का उपयोग फ़ील्ड को सीमित करने के लिए करें, न कि समग्र छवि-गुणवत्ता स्कोर के रूप में।
साथ-साथ तुलना
Samsung ES95
vs Samsung WB200F
VS
सेंसर क्षेत्र
28 mm²
ES9528 mm²
WB200F- क्षेत्रफल अनुपात
- 1:1
- पूर्ण अंतर
- 0 mm²
- सापेक्ष अंतर
- 0%
ES95 और WB200F का सेंसर क्षेत्र समान है। संभावित छवि-गुणवत्ता अंतर को समझने के लिए पिक्सेल घनत्व, सेंसर आर्किटेक्चर और रिलीज़ पीढ़ी की तुलना करें।
मुख्य विशिष्टता अंतर
ES95मैट्रिकWB200F
16.1 MPप्रभावी पिक्सेल14.2 MP
6.16 × 4.62सेंसर6.16 × 4.62
1.33 µmपिक्सेल पिच1.42 µm
1.77 µm²पिक्सेल क्षेत्र2 µm²
56.57 MP/cm²पिक्सेल घनत्व49.9 MP/cm²
5.62क्रॉप फ़ैक्टर5.62
—अधिकतम वीडियो1,280 × 720
90 gवज़न226 g
microSD/microSDHCभंडारणSD/SDHC/SDXC
BP70AबैटरीLithium-Ion rechargeable battery ली-आयन बैटरी
एम्बर उस मूल्य को चिह्नित करता है जो इस तुलना संदर्भ में आम तौर पर बेहतर होता है। यह समग्र कैमरा स्कोर नहीं है.
इन कैमरों के बीच चयन कैसे करें?
ES95 और WB200F का सेंसर क्षेत्र समान है. ES95 की बॉडी हल्की है. ES95 का प्रभावी रिज़ॉल्यूशन अधिक है. ES95 और WB200F दोनों को 2013 में रिलीज़ किया गया था. लेंस प्रणाली और आपके द्वारा शूट किए जाने वाले विषयों पर भी विचार करें।
WB200F चुनने का कारण
2013 में जारी, WB200F में लगभग 28 mm² सेंसर क्षेत्र, 14.2 MP प्रभावी रिज़ॉल्यूशन और एक 226 g बॉडी है। इन मानों का उपयोग फ़ील्ड को सीमित करने के लिए करें, न कि समग्र छवि-गुणवत्ता स्कोर के रूप में।