Razões para escolher ES95
Lançado em 2013, ES95 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 16,1 MP e um corpo 90 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Samsung ES95
vs Samsung WB200F
VS
Área do sensor
28 mm²
ES9528 mm²
WB200F- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O ES95 e o WB200F possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
ES95MétricaWB200F
16,1 MPPixels efetivos14,2 MP
6,16 × 4,62Sensor6,16 × 4,62
1,33 µmDistância de pixel1,42 µm
1,77 µm²Área de pixels2 µm²
56,57 MP/cm²Densidade de pixels49,9 MP/cm²
5,62Fator de corte5,62
—Vídeo máximo1.280 × 720
90 gPeso226 g
microSD/microSDHCArmazenamentoSD/SDHC/SDXC
BP70ABateriaLithium-Ion rechargeable battery Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O ES95 e o WB200F têm a mesma área de sensor. O ES95 tem o corpo mais leve. O ES95 tem a resolução efetiva mais alta. O ES95 e o WB200F foram lançados em 2013. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher WB200F
Lançado em 2013, WB200F tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 14,2 MP e um corpo 226 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.