เหตุผลในการเลือก ES95
ES95 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 90 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Samsung ES95
vs Samsung WB200F
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
ES9528 mm²
WB200F- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
ES95 และ WB200F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
ES95เมตริกWB200F
16.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ14.2 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.33 µmระยะพิกเซล1.42 µm
1.77 µm²พื้นที่พิกเซล2 µm²
56.57 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล49.9 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด1,280 × 720
90 gน้ำหนัก226 g
microSD/microSDHCที่เก็บของSD/SDHC/SDXC
BP70Aแบตเตอรี่Lithium-Ion rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
ES95 และ WB200F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. ES95 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. ES95 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. ES95 และ WB200F ทั้งคู่เปิดตัวใน 2013. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก WB200F
WB200F เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14.2 MP และตัวกล้อง 226 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม