CameraLore
So sánh song song

Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3000EX

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

31 mm²
QV-2000UX
38 mm²
QV-3000EX
Tỷ lệ diện tích
1,23:1
Sự khác biệt tuyệt đối
7 mm²
Sự khác biệt tương đối
23,4%

QV-3000EX có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

QV-2000UXSố liệuQV-3000EX
1,9 MPPixel hiệu quả3,1 MP
6,4 × 4,8cảm biến7,11 × 5,33
4,02 µmKhoảng cách điểm ảnh3,5 µm
16,17 µm²Vùng pixel12,22 µm²
6,18 MP/cm²Mật độ điểm ảnh8,18 MP/cm²
5,41Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
320 gcân nặng320 g
Compact FlashLưu trữCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)PinAA NiMH (4) batteries (supplied)

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

QV-3000EX có diện tích cảm biến lớn hơn. QV-2000UX và QV-3000EX có cùng trọng lượng thân máy. QV-3000EX có độ phân giải hiệu quả cao hơn. QV-3000EX là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn QV-2000UX

Được phát hành dưới dạng 1999, QV-2000UX có diện tích cảm biến khoảng 31 mm², độ phân giải hiệu dụng 1,9 MP và thân máy 320 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn QV-3000EX

Được phát hành dưới dạng 2000, QV-3000EX có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 3,1 MP và thân máy 320 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau