Razones para elegir QV-2000UX
Lanzado en 1999, QV-2000UX tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,9 MP y un cuerpo 320 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3000EX
VS
Área de sensores
31 mm²
QV-2000UX38 mm²
QV-3000EX- Relación de área
- 1,23:1
- diferencia absoluta
- 7 mm²
- Diferencia relativa
- 23,4%
El QV-3000EX tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-2000UXMétricaQV-3000EX
1,9 MPPíxeles efectivos3,1 MP
6,4 × 4,8sensores7,11 × 5,33
4,02 µmPaso de píxel3,5 µm
16,17 µm²Área de píxeles12,22 µm²
6,18 MP/cm²Densidad de píxeles8,18 MP/cm²
5,41factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
320 gPeso320 g
Compact FlashAlmacenamientoCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateríaAA NiMH (4) batteries (supplied)
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-3000EX tiene el área de sensor más grande. QV-2000UX y QV-3000EX pesan lo mismo. El QV-3000EX tiene la resolución efectiva más alta. El QV-3000EX es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir QV-3000EX
Lanzado en 2000, QV-3000EX tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 320 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.