CameraLore
Параллельное сравнение

Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3000EX

VS

Зона датчика

Калибровка размера экрана

Введите диагональ дисплея, чтобы прямоугольники сенсора отображались ближе к их физическому размеру.

31 mm²
QV-2000UX
38 mm²
QV-3000EX
Коэффициент площади
1,23:1
Абсолютная разница
7 mm²
Относительная разница
23,4%

QV-3000EX имеет большую площадь сенсора. Большая площадь обычно означает больший потенциал сбора света, хотя реальное качество изображения по-прежнему зависит от архитектуры и поколения датчика.

Эти камеры были выпущены с разницей в 1 лет. Учитывайте генерацию датчиков при сравнении показателей пикселей.

Ключевые различия в спецификациях

QV-2000UXМетрикаQV-3000EX
1,9 MPЭффективные пиксели3,1 MP
6,4 × 4,8Датчик7,11 × 5,33
4,02 µmШаг пикселя3,5 µm
16,17 µm²Площадь пикселя12,22 µm²
6,18 MP/cm²Плотность пикселей8,18 MP/cm²
5,41Кроп-фактор4,87
—Максимум видео—
320 gВес320 g
Compact FlashХранениеCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)БатареяAA NiMH (4) batteries (supplied)

Желтым цветом отмечено значение, которое обычно является предпочтительным в данном контексте сравнения. Это не общая оценка камеры.

Как выбрать между этими камерами

QV-3000EX имеет большую площадь сенсора.. QV-2000UX и QV-3000EX имеют одинаковый вес.. QV-3000EX имеет более высокое эффективное разрешение.. QV-3000EX — новая версия.. Также учитывайте систему объективов и объекты, которые вы снимаете.

Причины выбрать QV-2000UX

Выпущенный в 1999, QV-2000UX имеет площадь сенсора около 31 мм², эффективное разрешение 1,9 MP и корпус 320 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Причины выбрать QV-3000EX

Выпущенный в 2000, QV-3000EX имеет площадь сенсора около 38 мм², эффективное разрешение 3,1 MP и корпус 320 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Выбирайте разные камеры