Razões para escolher QV-2000UX
Lançado em 1999, QV-2000UX tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,9 MP e um corpo 320 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3000EX
VS
Área do sensor
31 mm²
QV-2000UX38 mm²
QV-3000EX- Proporção de área
- 1,23:1
- Diferença absoluta
- 7 mm²
- Diferença relativa
- 23,4%
O QV-3000EX possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
QV-2000UXMétricaQV-3000EX
1,9 MPPixels efetivos3,1 MP
6,4 × 4,8Sensor7,11 × 5,33
4,02 µmDistância de pixel3,5 µm
16,17 µm²Área de pixels12,22 µm²
6,18 MP/cm²Densidade de pixels8,18 MP/cm²
5,41Fator de corte4,87
—Vídeo máximo—
320 gPeso320 g
Compact FlashArmazenamentoCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateriaAA NiMH (4) batteries (supplied)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O QV-3000EX possui a maior área de sensor. QV-2000UX e QV-3000EX têm o mesmo peso. O QV-3000EX tem a resolução efetiva mais alta. O QV-3000EX é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher QV-3000EX
Lançado em 2000, QV-3000EX tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 320 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.