Motive pentru a alege QV-2000UX
Lansat în 1999, QV-2000UX are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,9 MP și un corp 320 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3000EX
VS
Zona senzorului
31 mm²
QV-2000UX38 mm²
QV-3000EX- Raportul de suprafață
- 1,23:1
- Diferență absolută
- 7 mm²
- Diferență relativă
- 23,4%
QV-3000EX are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
QV-2000UXMetricQV-3000EX
1,9 MPPixeli efectivi3,1 MP
6,4 × 4,8Senzor7,11 × 5,33
4,02 µmPasul pixelilor3,5 µm
16,17 µm²Zona pixelilor12,22 µm²
6,18 MP/cm²Densitatea pixelilor8,18 MP/cm²
5,41Factor de crop4,87
—Video maxim—
320 gGreutate320 g
Compact FlashDepozitareCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateriaAA NiMH (4) batteries (supplied)
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
QV-3000EX are o zonă mai mare a senzorului. QV-2000UX și QV-3000EX au aceeași greutate. QV-3000EX are rezoluția efectivă mai mare. QV-3000EX este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege QV-3000EX
Lansat în 2000, QV-3000EX are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 320 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.