CameraLore
เทียบเคียงกัน

Rollei dk 3000
vs Rollei Prego dp5200

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
dk 3000
25 mm²
Prego dp5200
อัตราส่วนพื้นที่
1.17:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
4 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
16.5%

Prego dp5200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

dk 3000เมตริกPrego dp5200
3.14 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ5.2 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.75 × 4.32
2.61 µmระยะพิกเซล2.19 µm
6.79 µm²พื้นที่พิกเซล4.78 µm²
14.73 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล20.93 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
175 gน้ำหนัก130 g
Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Prego dp5200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Prego dp5200 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Prego dp5200 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. dk 3000 และ Prego dp5200 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2004. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก dk 3000

dk 3000 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.14 MP และตัวกล้อง 175 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Prego dp5200

Prego dp5200 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.2 MP และตัวกล้อง 130 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน