Motive pentru a alege dk 3000
Lansat în 2004, dk 3000 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,14 MP și un corp 175 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Rollei dk 3000
vs Rollei Prego dp5200
VS
Zona senzorului
21 mm²
dk 300025 mm²
Prego dp5200- Raportul de suprafață
- 1,17:1
- Diferență absolută
- 4 mm²
- Diferență relativă
- 16,5%
Prego dp5200 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Diferențele cheie ale specificațiilor
dk 3000MetricPrego dp5200
3,14 MPPixeli efectivi5,2 MP
5,33 × 4Senzor5,75 × 4,32
2,61 µmPasul pixelilor2,19 µm
6,79 µm²Zona pixelilor4,78 µm²
14,73 MP/cm²Densitatea pixelilor20,93 MP/cm²
6,49Factor de crop6,02
—Video maxim—
175 gGreutate130 g
Secure DigitalDepozitareSecure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Prego dp5200 are o zonă mai mare a senzorului. Prego dp5200 are corpul mai ușor. Prego dp5200 are rezoluția efectivă mai mare. dk 3000 și Prego dp5200 au fost ambele lansate în 2004. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Prego dp5200
Lansat în 2004, Prego dp5200 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 5,2 MP și un corp 130 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.