I motivi per scegliere dk 3000
Rilasciato in 2004, dk 3000 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,14 MP e corpo 175 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Rollei dk 3000
vs Rollei Prego dp5200
VS
Zona del sensore
21 mm²
dk 300025 mm²
Prego dp5200- Rapporto dell'area
- 1,17:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 16,5%
L'Prego dp5200 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
dk 3000MetricoPrego dp5200
3,14 MPPixel effettivi5,2 MP
5,33 × 4Sensore5,75 × 4,32
2,61 µmPasso dei pixel2,19 µm
6,79 µm²Zona pixel4,78 µm²
14,73 MP/cm²Densità dei pixel20,93 MP/cm²
6,49Fattore di crop6,02
—Video massimo—
175 gPeso130 g
Secure DigitalStoccaggioSecure Digital
Li-Ion Batteria agli ioni di litioBatteriaLi-Ion Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Prego dp5200 ha l'area del sensore più ampia. L'Prego dp5200 ha il corpo più leggero. Prego dp5200 ha la risoluzione effettiva più elevata. dk 3000 e Prego dp5200 sono stati entrambi rilasciati in 2004. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Prego dp5200
Rilasciato in 2004, Prego dp5200 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 5,2 MP e corpo 130 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.