เหตุผลในการเลือก DD200
DD200 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 100 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Minox DD200
vs Minox Rolleiflex MiniDigi
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
31 mm²
DD20031 mm²
Rolleiflex MiniDigi- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
DD200 และ Rolleiflex MiniDigi มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DD200เมตริกRolleiflex MiniDigi
3.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.1 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
3.1 µmระยะพิกเซล3.15 µm
9.6 µm²พื้นที่พิกเซล9.91 µm²
10.42 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.09 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
100 gน้ำหนัก100 g
Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAAแบตเตอรี่1x CR2 Lithium
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DD200 และ Rolleiflex MiniDigi มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. DD200 และ Rolleiflex MiniDigi มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. DD200 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DD200 และ Rolleiflex MiniDigi ทั้งคู่เปิดตัวใน 2004. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Rolleiflex MiniDigi
Rolleiflex MiniDigi เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 100 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม