I motivi per scegliere DD200
Rilasciato in 2004, DD200 ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,2 MP e corpo 100 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Minox DD200
vs Minox Rolleiflex MiniDigi
VS
Zona del sensore
31 mm²
DD20031 mm²
Rolleiflex MiniDigi- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
DD200 e Rolleiflex MiniDigi hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
DD200MetricoRolleiflex MiniDigi
3,2 MPPixel effettivi3,1 MP
6,4 × 4,8Sensore6,4 × 4,8
3,1 µmPasso dei pixel3,15 µm
9,6 µm²Zona pixel9,91 µm²
10,42 MP/cm²Densità dei pixel10,09 MP/cm²
5,41Fattore di crop5,41
—Video massimo—
100 gPeso100 g
Secure DigitalStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
2x AAABatteria1x CR2 Lithium
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
DD200 e Rolleiflex MiniDigi hanno la stessa area del sensore. DD200 e Rolleiflex MiniDigi hanno lo stesso peso. DD200 ha la risoluzione effettiva più elevata. DD200 e Rolleiflex MiniDigi sono stati entrambi rilasciati in 2004. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Rolleiflex MiniDigi
Rilasciato in 2004, Rolleiflex MiniDigi ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 100 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.