Razones para elegir DD200
Lanzado en 2004, DD200 tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,2 MP y un cuerpo 100 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Minox DD200
vs Minox Rolleiflex MiniDigi
VS
Área de sensores
31 mm²
DD20031 mm²
Rolleiflex MiniDigi- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El DD200 y el Rolleiflex MiniDigi tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
DD200MétricaRolleiflex MiniDigi
3,2 MPPíxeles efectivos3,1 MP
6,4 × 4,8sensores6,4 × 4,8
3,1 µmPaso de píxel3,15 µm
9,6 µm²Área de píxeles9,91 µm²
10,42 MP/cm²Densidad de píxeles10,09 MP/cm²
5,41factor de recorte5,41
—Vídeo máximo—
100 gPeso100 g
Secure DigitalAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
2x AAABatería1x CR2 Lithium
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El DD200 y el Rolleiflex MiniDigi tienen la misma área de sensor. DD200 y Rolleiflex MiniDigi pesan lo mismo. El DD200 tiene la resolución efectiva más alta. El DD200 y el Rolleiflex MiniDigi se lanzaron en 2004.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Rolleiflex MiniDigi
Lanzado en 2004, Rolleiflex MiniDigi tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 100 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.