Razões para escolher DD200
Lançado em 2004, DD200 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 100 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Minox DD200
vs Minox Rolleiflex MiniDigi
VS
Área do sensor
31 mm²
DD20031 mm²
Rolleiflex MiniDigi- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O DD200 e o Rolleiflex MiniDigi possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
DD200MétricaRolleiflex MiniDigi
3,2 MPPixels efetivos3,1 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
3,1 µmDistância de pixel3,15 µm
9,6 µm²Área de pixels9,91 µm²
10,42 MP/cm²Densidade de pixels10,09 MP/cm²
5,41Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
100 gPeso100 g
Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
2x AAABateria1x CR2 Lithium
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O DD200 e o Rolleiflex MiniDigi têm a mesma área de sensor. DD200 e Rolleiflex MiniDigi têm o mesmo peso. O DD200 tem a resolução efetiva mais alta. O DD200 e o Rolleiflex MiniDigi foram lançados em 2004. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Rolleiflex MiniDigi
Lançado em 2004, Rolleiflex MiniDigi tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 100 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.