เหตุผลในการเลือก Photosmart 320
Photosmart 320 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 635
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
21 mm²
Photosmart 32015 mm²
Photosmart 635- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.41:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 6 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 40.6%
Photosmart 320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Photosmart 320เมตริกPhotosmart 635
2.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.1 MP
5.33 × 4เซนเซอร์4.5 × 3.37
3.19 µmระยะพิกเซล2.69 µm
10.15 µm²พื้นที่พิกเซล7.22 µm²
9.85 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล13.85 MP/cm²
6.49ค่าครอป7.7
—วิดีโอสูงสุด—
160 gน้ำหนัก190 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Photosmart 320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Photosmart 320 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart 320 และ Photosmart 635 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. Photosmart 635 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Photosmart 635
Photosmart 635 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 190 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม