Razões para escolher Photosmart 320
Lançado em 2002, Photosmart 320 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 160 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 635
VS
Área do sensor
21 mm²
Photosmart 32015 mm²
Photosmart 635- Proporção de área
- 1,41:1
- Diferença absoluta
- 6 mm²
- Diferença relativa
- 40,6%
O Photosmart 320 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
Photosmart 320MétricaPhotosmart 635
2,1 MPPixels efetivos2,1 MP
5,33 × 4Sensor4,5 × 3,37
3,19 µmDistância de pixel2,69 µm
10,15 µm²Área de pixels7,22 µm²
9,85 MP/cm²Densidade de pixels13,85 MP/cm²
6,49Fator de corte7,7
—Vídeo máximo—
160 gPeso190 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateriaAA (2) batteries (NiMH recommended)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Photosmart 320 possui a maior área de sensor. O Photosmart 320 tem o corpo mais leve. O Photosmart 320 e Photosmart 635 têm a mesma resolução efetiva. O Photosmart 635 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Photosmart 635
Lançado em 2003, Photosmart 635 tem cerca de 15 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 190 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.