Motive pentru a alege dcx 310
Lansat în 2005, dcx 310 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 150 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Rollei dcx 310
vs Rollei Prego dp8300
VS
Zona senzorului
38 mm²
dcx 31038 mm²
Prego dp8300- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
dcx 310 și Prego dp8300 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
dcx 310MetricPrego dp8300
3,1 MPPixeli efectivi8,1 MP
7,11 × 5,33Senzor7,11 × 5,33
3,5 µmPasul pixelilor2,16 µm
12,22 µm²Zona pixelilor4,68 µm²
8,18 MP/cm²Densitatea pixelilor21,37 MP/cm²
4,87Factor de crop4,87
—Video maxim—
150 gGreutate150 g
Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AABateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
dcx 310 și Prego dp8300 au aceeași zonă de senzor. dcx 310 și Prego dp8300 au aceeași greutate. Prego dp8300 are rezoluția efectivă mai mare. dcx 310 și Prego dp8300 au fost ambele lansate în 2005. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Prego dp8300
Lansat în 2005, Prego dp8300 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8,1 MP și un corp 150 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.