Motive pentru a alege WG-4
Lansat în 2014, WG-4 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16 MP și un corp 229 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Ricoh WG-4
vs Ricoh WG-M1
VS
Zona senzorului
28 mm²
WG-428 mm²
WG-M1- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
WG-4 și WG-M1 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
WG-4MetricWG-M1
16 MPPixeli efectivi14 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,33 µmPasul pixelilor1,43 µm
1,78 µm²Zona pixelilor2,03 µm²
56,22 MP/cm²Densitatea pixelilor49,19 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
1.920 × 1.080Video maxim1.920 × 1.080
229 gGreutate190 g
SD/SDHC/SDXCDepozitaremicroSD/microSDHC
Rechargeable D-LI92 Lithium-Ion battery baterie Li-ionBateriaRechargeable lithium-ion battery DB-65 baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
WG-4 și WG-M1 au aceeași zonă de senzor. WG-M1 are corpul mai ușor. WG-4 are rezoluția efectivă mai mare. WG-4 și WG-M1 au fost ambele lansate în 2014. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege WG-M1
Lansat în 2014, WG-M1 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 14 MP și un corp 190 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.