Raisons de choisir WG-4
Lancé dans 2014, le WG-4 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16 MP et un boîtier 229 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Ricoh WG-4
vs Ricoh WG-M1
VS
Zone du capteur
28 mm²
WG-428 mm²
WG-M1- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les WG-4 et WG-M1 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
WG-4MétriqueWG-M1
16 MPPixels effectifs14 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,33 µmPas de pixels1,43 µm
1,78 µm²Zone de pixels2,03 µm²
56,22 MP/cm²Densité de pixels49,19 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
1 920 × 1 080Vidéo maximale1 920 × 1 080
229 gPoids190 g
SD/SDHC/SDXCStockagemicroSD/microSDHC
Rechargeable D-LI92 Lithium-Ion battery Batterie Li-ionBatterieRechargeable lithium-ion battery DB-65 Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les WG-4 et WG-M1 ont la même zone de capteur. Le WG-M1 a le boîtier le plus léger. Le WG-4 a la résolution effective la plus élevée. Les WG-4 et WG-M1 ont tous deux été lancés dans 2014. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WG-M1
Lancé dans 2014, le WG-M1 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14 MP et un boîtier 190 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.