Razões para escolher WG-4
Lançado em 2014, WG-4 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 16 MP e um corpo 229 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Ricoh WG-4
vs Ricoh WG-M1
VS
Área do sensor
28 mm²
WG-428 mm²
WG-M1- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O WG-4 e o WG-M1 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
WG-4MétricaWG-M1
16 MPPixels efetivos14 MP
6,16 × 4,62Sensor6,16 × 4,62
1,33 µmDistância de pixel1,43 µm
1,78 µm²Área de pixels2,03 µm²
56,22 MP/cm²Densidade de pixels49,19 MP/cm²
5,62Fator de corte5,62
1.920 × 1.080Vídeo máximo1.920 × 1.080
229 gPeso190 g
SD/SDHC/SDXCArmazenamentomicroSD/microSDHC
Rechargeable D-LI92 Lithium-Ion battery Bateria de íon de lítioBateriaRechargeable lithium-ion battery DB-65 Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O WG-4 e o WG-M1 têm a mesma área de sensor. O WG-M1 tem o corpo mais leve. O WG-4 tem a resolução efetiva mais alta. O WG-4 e o WG-M1 foram lançados em 2014. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher WG-M1
Lançado em 2014, WG-M1 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 14 MP e um corpo 190 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.