I motivi per scegliere WG-4
Rilasciato in 2014, WG-4 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16 MP e corpo 229 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Ricoh WG-4
vs Ricoh WG-M1
VS
Zona del sensore
28 mm²
WG-428 mm²
WG-M1- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
WG-4 e WG-M1 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
WG-4MetricoWG-M1
16 MPPixel effettivi14 MP
6,16 × 4,62Sensore6,16 × 4,62
1,33 µmPasso dei pixel1,43 µm
1,78 µm²Zona pixel2,03 µm²
56,22 MP/cm²Densità dei pixel49,19 MP/cm²
5,62Fattore di crop5,62
1.920 × 1.080Video massimo1.920 × 1.080
229 gPeso190 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggiomicroSD/microSDHC
Rechargeable D-LI92 Lithium-Ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaRechargeable lithium-ion battery DB-65 Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
WG-4 e WG-M1 hanno la stessa area del sensore. L'WG-M1 ha il corpo più leggero. WG-4 ha la risoluzione effettiva più elevata. WG-4 e WG-M1 sono stati entrambi rilasciati in 2014. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere WG-M1
Rilasciato in 2014, WG-M1 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 14 MP e corpo 190 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.