Motive pentru a alege DG-2
Lansat în 2001, DG-2 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 425 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica DG-2
vs Konica Revio KD-220Z
VS
Zona senzorului
21 mm²
DG-215 mm²
Revio KD-220Z- Raportul de suprafață
- 1,41:1
- Diferență absolută
- 6 mm²
- Diferență relativă
- 40,6%
DG-2 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DG-2MetricRevio KD-220Z
2,11 MPPixeli efectivi2 MP
5,33 × 4Senzor4,5 × 3,37
3,18 µmPasul pixelilor2,75 µm
10,1 µm²Zona pixelilor7,58 µm²
9,9 MP/cm²Densitatea pixelilor13,19 MP/cm²
6,49Factor de crop7,7
—Video maxim—
425 gGreutate220 g
CompactFlash type IDepozitareMultiMedia, Secure Digital
4x AABateria2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DG-2 are o zonă mai mare a senzorului. Revio KD-220Z are corpul mai ușor. DG-2 are rezoluția efectivă mai mare. Revio KD-220Z este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Revio KD-220Z
Lansat în 2002, Revio KD-220Z are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2 MP și un corp 220 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.