I motivi per scegliere DG-2
Rilasciato in 2001, DG-2 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,11 MP e corpo 425 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Konica DG-2
vs Konica Revio KD-220Z
VS
Zona del sensore
21 mm²
DG-215 mm²
Revio KD-220Z- Rapporto dell'area
- 1,41:1
- Differenza assoluta
- 6 mm²
- Differenza relativa
- 40,6%
L'DG-2 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DG-2MetricoRevio KD-220Z
2,11 MPPixel effettivi2 MP
5,33 × 4Sensore4,5 × 3,37
3,18 µmPasso dei pixel2,75 µm
10,1 µm²Zona pixel7,58 µm²
9,9 MP/cm²Densità dei pixel13,19 MP/cm²
6,49Fattore di crop7,7
—Video massimo—
425 gPeso220 g
CompactFlash type IStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
4x AABatteria2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'DG-2 ha l'area del sensore più ampia. L'Revio KD-220Z ha il corpo più leggero. DG-2 ha la risoluzione effettiva più elevata. Revio KD-220Z è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Revio KD-220Z
Rilasciato in 2002, Revio KD-220Z ha circa 15 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2 MP e corpo 220 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.