Motive pentru a alege 642
Lansat în 2004, 642 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 0,3 MP și un corp 84 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Concord 642
vs Concord DVx
VS
Zona senzorului
31 mm²
64231 mm²
DVx- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
642 și DVx au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
642MetricDVx
0,3 MPPixeli efectivi2 MP
6,4 × 4,8Senzor6,4 × 4,8
10,12 µmPasul pixelilor3,92 µm
102,4 µm²Zona pixelilor15,36 µm²
0,98 MP/cm²Densitatea pixelilor6,51 MP/cm²
5,41Factor de crop5,41
—Video maxim—
84 gGreutate185 g
—DepozitareMultiMedia, Secure Digital
2x AAABateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
642 și DVx au aceeași zonă de senzor. 642 are corpul mai ușor. DVx are rezoluția efectivă mai mare. 642 și DVx au fost ambele lansate în 2004. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DVx
Lansat în 2004, DVx are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2 MP și un corp 185 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.