Caplio GX200を選ぶ理由
2008 でリリースされた Caplio GX200 は、センサー面積が約 42 mm²、MP 有効解像度が 12.1、本体が 260 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Ricoh Caplio GX200
vs Ricoh GR Digital 3
VS
センサーエリア
42 mm²
Caplio GX20042 mm²
GR Digital 3- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Caplio GX200 と GR Digital 3 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Caplio GX200メトリックGR Digital 3
12.1 MP有効画素数10.4 MP
7.53 × 5.64センサー7.53 × 5.64
1.87 µmピクセルピッチ2.02 µm
3.51 µm²画素領域4.08 µm²
28.49 MP/cm²画素密度24.49 MP/cm²
4.6クロップファクター4.6
—最大ビデオ—
260 g重量188 g
内部ストレージストレージSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion DB-70 rechargeable battery リチウムイオン電池バッテリーLithium-Ion DB-70 rechargeable battery リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Caplio GX200 と GR Digital 3 は同じセンサー領域を持っています。 GR Digital 3はボディが軽量です。 Caplio GX200 はより高い実効解像度を持っています。 GR Digital 3 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
GR Digital 3を選ぶ理由
2009 でリリースされた GR Digital 3 は、センサー面積が約 42 mm²、MP 有効解像度が 10.4、本体が 188 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。