เหตุผลในการเลือก Caplio GX200
Caplio GX200 เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 42 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12.1 MP และตัวกล้อง 260 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Ricoh Caplio GX200
vs Ricoh GR Digital 3
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
42 mm²
Caplio GX20042 mm²
GR Digital 3- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Caplio GX200 และ GR Digital 3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Caplio GX200เมตริกGR Digital 3
12.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.4 MP
7.53 × 5.64เซนเซอร์7.53 × 5.64
1.87 µmระยะพิกเซล2.02 µm
3.51 µm²พื้นที่พิกเซล4.08 µm²
28.49 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล24.49 MP/cm²
4.6ค่าครอป4.6
—วิดีโอสูงสุด—
260 gน้ำหนัก188 g
ที่จัดเก็บข้อมูลภายในที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion DB-70 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion DB-70 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Caplio GX200 และ GR Digital 3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. GR Digital 3 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Caplio GX200 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. GR Digital 3 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก GR Digital 3
GR Digital 3 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 42 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.4 MP และตัวกล้อง 188 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม