DCZ 1.3を選ぶ理由
2001 でリリースされた DCZ 1.3 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.3、本体が 296 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Praktica DCZ 1.3
vs Praktica DCZ 3.2
VS
センサーエリア
31 mm²
DCZ 1.338 mm²
DCZ 3.2- 面積率
- 1.23:1
- 絶対差
- 7 mm²
- 相対的な差異
- 23.4%
DCZ 3.2 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DCZ 1.3メトリックDCZ 3.2
1.3 MP有効画素数3.2 MP
6.4 × 4.8センサー7.11 × 5.33
4.86 µmピクセルピッチ3.44 µm
23.63 µm²画素領域11.84 µm²
4.23 MP/cm²画素密度8.44 MP/cm²
5.41クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
296 g重量330 g
CompactFlash type IストレージCompactFlash type I
4x AAバッテリー4x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DCZ 3.2 はセンサー面積が大きい。 DCZ 1.3はボディが軽量です。 DCZ 3.2 はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 3.2 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DCZ 3.2を選ぶ理由
2002 でリリースされた DCZ 3.2 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 330 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。