เหตุผลในการเลือก DCZ 1.3
DCZ 1.3 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 296 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Praktica DCZ 1.3
vs Praktica DCZ 3.2
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
31 mm²
DCZ 1.338 mm²
DCZ 3.2- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.23:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 7 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 23.4%
DCZ 3.2 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DCZ 1.3เมตริกDCZ 3.2
1.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.2 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์7.11 × 5.33
4.86 µmระยะพิกเซล3.44 µm
23.63 µm²พื้นที่พิกเซล11.84 µm²
4.23 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล8.44 MP/cm²
5.41ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
296 gน้ำหนัก330 g
CompactFlash type Iที่เก็บของCompactFlash type I
4x AAแบตเตอรี่4x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCZ 3.2 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DCZ 1.3 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 3.2 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 3.2 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCZ 3.2
DCZ 3.2 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 330 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม