CameraLore
Yan yana karşılaştırma

Praktica DCZ 1.3
vs Praktica DCZ 3.2

Praktica DCZ 1.3 için arşiv illüstrasyonu

Praktica / 2001

DCZ 1.3

Tüm özellikler
VS
Praktica DCZ 3.2 için arşiv illüstrasyonu

Praktica / 2002

DCZ 3.2

Tüm özellikler

Sensör alanı

Ekran boyutunu kalibre edin

Sensör dikdörtgenlerinin fiziksel boyutlarına daha yakın gösterilmesi için ekranınızın köşegenini girin.

31 mm²
DCZ 1.3
38 mm²
DCZ 3.2
Alan oranı
1,23:1
Mutlak fark
7 mm²
Göreceli fark
23,4%

DCZ 3.2 daha geniş sensör alanına sahiptir. Daha fazla alan genellikle daha fazla ışık toplama potansiyeli anlamına gelir, ancak gerçek görüntü kalitesi hala sensör mimarisine ve üretimine bağlıdır.

Bu kameralar 1 yıl arayla piyasaya sürüldü. Piksel ölçümlerini karşılaştırırken sensör oluşturmayı düşünün.

Temel spesifikasyon farklılıkları

DCZ 1.3MetrikDCZ 3.2
1,3 MPEtkili pikseller3,2 MP
6,4 × 4,8Sensör7,11 × 5,33
4,86 µmPiksel aralığı3,44 µm
23,63 µm²Piksel alanı11,84 µm²
4,23 MP/cm²Piksel yoğunluğu8,44 MP/cm²
5,41Kırpma faktörü4,87
—Maksimum video—
296 gAğırlık330 g
CompactFlash type IDepolamaCompactFlash type I
4x AAPil4x AA

Amber, bu karşılaştırma bağlamında genellikle tercih edilen değeri belirtir. Bu genel bir kamera puanı değildir.

Bu kameralar arasında nasıl seçim yapılır?

DCZ 3.2 daha geniş sensör alanına sahiptir. DCZ 1.3 daha hafif bir gövdeye sahiptir. DCZ 3.2 daha yüksek etkili çözünürlüğe sahiptir. DCZ 3.2 daha yeni sürümdür. Ayrıca lens sistemini ve çektiğiniz nesneleri de göz önünde bulundurun.

DCZ 1.3'i seçme nedenleri

2001'te piyasaya sürülen DCZ 1.3, yaklaşık 31 mm² sensör alanına, 1,3 MP etkin çözünürlüğe ve 296 g gövdeye sahiptir. Bu değerleri genel görüntü kalitesi puanı olarak değil, alanı daraltmak için kullanın.

DCZ 3.2'i seçme nedenleri

2002'te piyasaya sürülen DCZ 3.2, yaklaşık 38 mm² sensör alanına, 3,2 MP etkin çözünürlüğe ve 330 g gövdeye sahiptir. Bu değerleri genel görüntü kalitesi puanı olarak değil, alanı daraltmak için kullanın.

Farklı kameralar seçin