Photosmart 320を選ぶ理由
2002 でリリースされた Photosmart 320 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 2.1、本体が 160 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 435
VS
センサーエリア
21 mm²
Photosmart 32021 mm²
Photosmart 435- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Photosmart 320 と Photosmart 435 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Photosmart 320メトリックPhotosmart 435
2.1 MP有効画素数3.34 MP
5.33 × 4センサー5.33 × 4
3.19 µmピクセルピッチ2.53 µm
10.15 µm²画素領域6.38 µm²
9.85 MP/cm²画素密度15.67 MP/cm²
6.49クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
160 g重量133 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージMultiMedia, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH recommended)バッテリーAA (2) batteries (NiMH recommended)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Photosmart 320 と Photosmart 435 は同じセンサー領域を持っています。 Photosmart 435はボディが軽量です。 Photosmart 435 はより高い実効解像度を持っています。 Photosmart 435 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Photosmart 435を選ぶ理由
2003 でリリースされた Photosmart 435 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.34、本体が 133 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。