เหตุผลในการเลือก Photosmart 320
Photosmart 320 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 435
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
21 mm²
Photosmart 32021 mm²
Photosmart 435- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Photosmart 320 และ Photosmart 435 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Photosmart 320เมตริกPhotosmart 435
2.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.34 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
3.19 µmระยะพิกเซล2.53 µm
10.15 µm²พื้นที่พิกเซล6.38 µm²
9.85 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล15.67 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
160 gน้ำหนัก133 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Photosmart 320 และ Photosmart 435 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Photosmart 435 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart 435 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Photosmart 435 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Photosmart 435
Photosmart 435 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.34 MP และตัวกล้อง 133 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม