Razões para escolher Photosmart 320
Lançado em 2002, Photosmart 320 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 160 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 435
VS
Área do sensor
21 mm²
Photosmart 32021 mm²
Photosmart 435- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Photosmart 320 e o Photosmart 435 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
Photosmart 320MétricaPhotosmart 435
2,1 MPPixels efetivos3,34 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
3,19 µmDistância de pixel2,53 µm
10,15 µm²Área de pixels6,38 µm²
9,85 MP/cm²Densidade de pixels15,67 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
160 gPeso133 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateriaAA (2) batteries (NiMH recommended)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Photosmart 320 e o Photosmart 435 têm a mesma área de sensor. O Photosmart 435 tem o corpo mais leve. O Photosmart 435 tem a resolução efetiva mais alta. O Photosmart 435 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Photosmart 435
Lançado em 2003, Photosmart 435 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,34 MP e um corpo 133 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.